中国新闻网贵州新闻

　　中新网贵州新闻12月10日电　（记者　张伟）贵州省高级人民法院10日举行新闻发布会，对外发布8件贵州法院执行听证典型案例。

　　案例1：台江法院办理的王某某与贵州某某能源公司物权保护纠纷执行实施案。本案中，贵州某某能源公司需要清理因铺设天然气管道而遗留在王某某名下土地的石块等建筑材料，双方就案涉农田田坎修复用料问题产生分歧。执行法院为妥善化解农田安全与天然气管道保护纠纷，创新性地开展“田边听证会”，邀请人大代表、政协委员、检察机关及村民委员会等多方主体共同参与，最终贵州某某能源公司承诺，若田坎再次垮塌，将及时会同相关部门进行维修，有效推动了矛盾纠纷的实质性化解。本案充分体现了人民法院“小案不小办”的司法理念，司法服务既有温度又有力度，切实增强了人民群众的获得感、幸福感、安全感，为同类案件的妥善处理提供了可资借鉴的实践样本。

　　案例2：兴义法院办理的黔西南州某汽车服务公司与陈某某租赁合同纠纷执行实施案。腾退案件一直是执行工作的难点问题，往往涉及多方利益，处理不当容易激化矛盾，增加社会不稳定因素。本案涉及地块腾退与附着物处置难题。执行法院深入践行善意文明执行理念，严格贯彻落实执行听证制度，邀请社区负责人参与听证，共同开展释法明理工作，最终实现了双方权益的平衡，促使当事人达成和解协议。充分彰显了新时代执行工作的法治温度和政治担当，为妥善解决此类案件提供了可复制推广的实践范例。

　　案例3：务川法院办理的高某某与务川某某酒店、邹某某劳动争议纠纷执行实施案。被执行人规避执行、逃避执行仍是执行工作中的突出难题。本案中，在被执行人使用的微信账户存在大额、高频的资金交易记录异常情况且未能提供合理解释的情形下，执行法院主动联合公安机关组织执行听证，同时邀请政协委员全程监督，被执行人当庭履行完毕。本案充分展现了执行法院通过积极落实听证制度，创新构建“法院主导+公安联动+政协监督”协同处置模式的积极作为，最终实现了债权清偿、化解纠纷、维护司法权威的多重目标。这一案例为有效处理规避执行案件提供了清晰、可操作的工作思路，具有重要的实践指导意义。

　　案例4：普定法院办理的周某某与李某某义务帮工人受害责任纠纷执行实施案，李某某系周某某之舅，周某某受其邀请至李某某家中从事电焊作业。施工期间，周某某不慎自房檐坠落至地面受伤。经法院判决，李某某赔偿周某某医疗费、护理费等共计人民币72万余元。执行过程中，如何破解亲属之间“案结”与“心结”是本案面临的重要难题。执行法院创新运用听证机制构建多方参与的矛盾化解平台，既依托程序公开消解当事人对执行不能的误解，又借助亲情纽带促成利益平衡，更通过民生保障措施弥补制度局限，彰显了司法智慧在破解执行僵局中的关键作用，对涉家庭邻里、义务帮工等特殊关系执行案件如何兼顾法理人情、实现实质化解具有较好参考价值。

　　案例5：镇远法院办理的史某某与杨某某建设工程施工合同纠纷执行实施案。本案中，纠纷系因生效法律文书未明确增值税发票种类而引发。执行法院认真贯彻“尽可能一次性解决纠纷”的原则，依法就专门问题召开听证会，深入分析问题产生的原因，梳理案件矛盾的根源和关键点，并邀请税务机关专业人员对开具税票的专业问题进行解答，明晰双方的权利义务，避免因执行依据主文内容不明导致执行难问题，真正做到案结事了、定分止争。

　　案例6：威宁法院办理的邹某甲等23人与邹某乙物权保护纠纷执行实施案。本案涉及众多申请执行人的群体饮水安全，在被执行人拒不参加听证的情形下，执行法院如期举行听证，让当事人、群众、行政机关等全程见证执行案件的办理过程，增强执行工作的透明度和公信力，使社会公众理解并支持执行工作。与此同时，通过采取强制执行措施倒逼被执行人主动履行义务，案件最终执行完毕。本案融合“执行听证+强制措施”模式进行执行，为类似案件办理提供了实践范例。

　　案例7：玉屏法院办理的玉屏县某某局与玉屏县某某砖厂行政非诉执行实施案。小微企业作为民营经济的重要组成部分，是推动创新、促进就业、改善民生的重要力量。本案中，被执行人系小微企业，因经营困难申请减免滞纳金。执行法院在执行中通过举行执行听证，让申请执行人充分了解被执行人确因经营困难陷入困境的现状，同意对其减免部分滞纳金，被执行人遂当庭履行完毕。本案充分体现了执行法院与行政机关护航小微企业发展的温度和力度，为涉企行政非诉执行案件提供了可资借鉴的处理思路。

　　案例8：从江法院办理的王某某等与从江县某某酒店公司合同纠纷等执行实施系列案。人民法院执行工作主动接受人大代表的监督，是落实规范执行权、破解执行难、提升司法公信的关键举措，也是践行全过程人民民主的具体体现。本系列案涉及18起案件，被执行人履行涉案金额达3000余万元。执行法院通过邀请人大代表参与和监督听证，有效缓解了被执行人对法院强制执行工作的抵触情绪，为双方当事人搭建起积极有效的沟通平台，推动双方达成共识，有效避免衍生案件和信访案件的产生。同时，执行法院充分考虑被执行人的财产处置困境，允许被执行人自行处置财产，为企业争取了盘活资产的时间，生动展现了善意文明执行在优化营商环境、推进社会治理创新中的实践价值。（完）